Con ocasión a las declaraciones ofrecidas por el Abogado Fortunato González ante este medio el 3 de Abril de 2017, el Procurador General del Estado Bolivariano de Mérida Juan Luis Suárez Rincón, manifiesta, la falsedad de las mismas, ya que en primer término, el título de las declaraciones no guarda relación con el desarrollo […]
Con ocasión a las declaraciones ofrecidas por el Abogado Fortunato González ante este medio el 3 de Abril de 2017, el Procurador General del Estado Bolivariano de Mérida Juan Luis Suárez Rincón, manifiesta, la falsedad de las mismas, ya que en primer término, el título de las declaraciones no guarda relación con el desarrollo […]
Con ocasión a las declaraciones ofrecidas por el Abogado Fortunato González ante este medio el 3 de Abril de 2017, el Procurador General del Estado Bolivariano de Mérida Juan Luis Suárez Rincón, manifiesta, la falsedad de las mismas, ya que en primer término, el título de las declaraciones no guarda relación con el desarrollo del contenido, y en segundo lugar, demuestra un total desconocimiento del derecho constitucional. De tal manera, que el declarante confunde y presenta dos opciones totalmente anticonstitucionales, y que sin duda constituyen un golpe al sistema constitucional, al pretender que la Asamblea Nacional, destituya a los Magistrados de la Sala Constitucional y al Presidente de la República, cuando este último fue electo por voluntad del pueblo venezolano
Además en su señalamiento el pretender que la Asamblea destituya al Presidente y los Magistrados, constituye contravenir la claridad del Texto Constitucional en sus artículos 5, 6, 7, 225, 226, 228, 230, 254, 262 y 266 de la Constitución, e incluso, apartarnos de la voluntad del pueblo, que se dictó su propio Texto Constitucional dentro del Estado de Derecho, precisó.
Haga un comentarioHaga clic en este recuadro e inicie o mantenga una conversación de este tema, interactúe con los demás.
Su interpretación es anticonstitucional
De tal manera el Procurador del Estado aclara que resulta paradójico, y muy triste que un Especialista en Constitucional, realice una interpretación anticonstitucional a la Carta Magna, e incluso, una falsa interpretación a las sentencias 155 a la 158 de la Sala Constitucional; con lo que está aupando la ruptura de los principios constitucionales que rigen el sistema democrático, y creando una falsa matriz que no tiene asidero constitucional, cuando la verdad es que, las decisiones ya mencionadas han reconocido al Órgano Legislativo, aseguró.
AN no quiere someterse al estado derecho
Por tanto, la única verdad es que el Tribunal Supremo de Justicia ha reconocido el válido ejercicio, legal y legítimo de las competencias constitucionales de la Asamblea Nacional, acotándose que está última desde enero de 2016, se halla en un total desacato a las decisiones del Poder Judicial, lo que indica que no quieren someterse al Estado de Derecho, y por tanto vienen con sus acciones violentando el orden constitucional, dijo al cierre Suarez Rincón. Prensa PGEBM
